秦始皇/汉武帝：略输文采???

秦始皇挑眉： “这人是谁，口气竟如此大。”

刘彻： “略输文采?输在哪里?”管理员?这是什么说法，听天幕的意思，这人似乎很厉害，也很受天幕推崇。

简直有种盲目信任的意思。

这人到底有何成就，能被推崇至此?

**

唐太宗/宋太.祖：稍逊风骚??

李世民：哪里逊，说清楚。

“伟大的管理员?”李世民好奇道： “天幕可从来没对谁用过这个词，这人做了什么竟如此被推崇。”

【《新唐书》的问题远不止这些，历史上《新唐书》颁行不久，北宋的史学家吴缜就写下《新唐书纠谬》,共举出该书四百六十条错误。

这本《新唐书纠谬》被后来的史学家评价为多言之有据，深中其失。自立误说，纠责失当处，不及全书的十分之一[1]。也就是说这本书指出来的错误大多数都是真的，有问题的占不到这本书的十分之一。

而且后世的史学家发现《新唐书》中除了这本纠谬列出的错误外，还有不少错误，就…《新唐书》质量堪忧。看的时候最好要结合《旧唐书》一起看。

当然《旧唐书》也有很多问题，我们现在看到的《旧唐书》已经不是后晋最初编撰的那本了，经过明朝的重新刊印里面加了不少料。】

欧阳修被天幕说得脸色忽青忽白，良久也吐不出一个字来。

至和元年八月他又遭到诬陷被贬，幸得官家挽留才留在开封修《唐书》。

早在庆历四年，官家就下旨重修《唐书》,他被任命为翰林学士，主持修撰《唐书》的时候《唐书》已经修了十年。

他接手后，历经七年，和宋祁、范镇、吕夏卿等人于嘉祐五年(公元1060年)完成《唐书》的修撰。

修了十七年的《唐书》,竟有这么多问题?欧阳修被打击到了，他颓然地坐在院中石凳上。

<列传>部分是宋祁写的，〈志〉和〈表〉分别由范镇、吕夏卿负责编写，他只写了〈本纪〉10卷和〈赞〉 〈志> 〈表〉的“序”以及《选举志》《仪卫志》。

宋祁是前辈，又先于他编撰《唐书》,所以他没有对宋祁所写的列传部分从全书整体的角

度润色整合。

难道是这里出了问题?

随即，欧阳修摇了摇头，记载武后杀女的武后本纪以及杀子的唐高宗本纪是他写的，天幕说后世已经多方查证证实了是子虚乌有。

他要不要上书官家，重修一遍《唐书》呢?

【还有《资治通鉴》,一开始司马光可能是想效仿司马迁的《史记》写一本巨著，于是自己编撰了《通志》,是一家之言。

后来呈给宋英宗、宋神宗看的时候，两位皇帝都觉得好，才变成了官方下旨编撰的正史，成书后赐名《资治通鉴》。

但人家司马迁写《史记》的时候备注了自己是一家之言，也没有碰瓷正史。看《史记》的也都知道司马迁写的是私史，一开始也没太当真。

后来流传着流传着才变成二十四史的开篇之作，成了非常有参考价值的正史。

这里说个有意思的事，不考据，说个玩笑而已——据说是汉宣帝觉得《史记》不错，所以才把《史记》推广的。

当时的《史记》还不是我们现在看到的删减版，里面含有大量的宫廷秘事，尤其是关于汉武帝的宫廷秘事。

这情有可原，谁让汉武帝下令把司马迁阉了呢。

司马迁怎么可能一点怨言都没有，所以未删减版的《史记》一定很刺激!!可惜我们看不到。】汉武帝时期

刘彻双目微微眯起，眼神危险， "《史记》?还是二十四史的开篇之作?后世广为流传的正史?"

他好像知道为何他在后世不受待见了，肯定是这厮写《史记》的时候恶意抹黑他!这司马迁到底是何人?还有汉宣帝又是怎么回事?为什么会推广这种私史??

**

在外游学的司马迁听到天幕提起自己的名字，先是不敢置信，随即狂喜，但没过多久就变成惊吓过度了。

他…他竟然被……

司马迁高兴不起来了。

【司马迁虽然夹带私货，但人家至少尽力做到了公平公正。《史记》是我国第一部纪传体通史，被誉为“史家之绝唱，无韵之离骚。”

同时也是历史上具有划时代意义的巨著，它开创了纪传体史书的先河，此后历朝正史皆采用这种体裁撰写。

对比之下，和司马迁一

字之差的司马光就不够公平公正了，修正史还不认真考据，在正史里造谣。