路边来来往往这?么多人,店里但凡有一点不对都会立刻被注意到,只要大叫一声就会惹来旁人的侧目,趁机迷晕女孩要承担的风险已经很大,更别提在这?种?环境下强行带走一个女孩,除非——那女孩是自愿跟着?一起走的。
柯南的眼睛睁大,终于意识到自己?之前漏掉了什?么,急急抬头?对柳原月说道:“她们是自愿的,不,新居理?香和布谷杏子,她们是被骗了。”
柳原月可以理?解他的推测,两个七八岁的小女孩,走在路上?被人掳走实?在是太过?惊悚的一件事,而且她们回家的路线并不是什?么小路,又是正常的放学时间,沿路学生家长众多,犯人再?怎么不动脑子也不会做出这?种?蠢事。
所以除非两人回家时已经是天黑、行人稀少的时候,或者?两个人不是在路上?失踪的,而是在某个建筑物里。
学校附近的建筑物说多不多,说少也不少,好在基本都是商铺,没有诸如?公寓之类的高楼。
但这?又牵扯出了另一个问题:在这?些一眼就能望到底的店铺里,犯人又怎么可能使用暴力?所以只可能是哄骗了受害者?,让她们主动保持安静,不去呼救。
柳原月指出一条不符合这?项猜测的信息:“但之前目暮警部给?的资料上?写,新居理?香失踪那天哪里都没去过?,放学直接回了家。”
和稍显叛逆的布谷杏子不同,新居理?香是个很听话的孩子。由于小学生没有手机提供实?时通讯,她会在前一日向家长报备第二天的行程,不论是放学后要参加同学的生日聚会还是和同学们一起在甜品店吃蛋糕,只要晚归就一定会让父母知晓。
而失踪的那天,据新居理?香的父母所说,女儿并没有提前和他们说有其他安排,一定是会像往常一样直接回家的。
柯南同样看过?这?段资料,这?也是他选择从布谷杏子那边入手的原因之一。可在马路上?被掳走这?个选项已经被他排除,他只能想出两个解释:“如?果不是新居理?香撒谎隐瞒,那就是她认为这?件事很短暂快速,不会耽误回家时间。”
柳原月试着?举例:“比如?打包一份蛋糕,顺手买一支冰淇淋……”
这?些都是不需要花费太多时间的事,也的确没有提前报备的必要,况且还可能是临时起意,这?些哪怕在大人眼里都是寻常小事,就更别提还在读小学的孩子了。
她模拟出一个画面:“假如?地点是甜品店,在等待打包蛋糕的时候,新居理?香接过?店长给?的水喝了一口,但是水里被放了安眠药,所以她失去了抵抗能力,也就没有喊叫?”
柯南认为这?个设想并不合理?:“可那时候应该是才放学不久,店里客人不会少,这?个行为风险太高,很难成功。更可行的方?案是犯人使用了某种?借口让新居理?香主动答应跟去某地,这?样既不会引人注意,也更加安全。”
“说得也是。”柳原月同意他的看法,“但不管是下药还是用言辞哄骗,都需要建立在新居理?香对犯人相对熟悉的基础上?才有成功几率,否则只会更快暴露。”
柯南想到另一种?可能:“陌生人不可以吗?如?果是陌生人找路过?的小学生指路……之类的呢?”
“陌生人太随机了,犯人没办法判断被自己?拦住的孩子是否真的是独自回家,也没办法判断是否每次都会得到同意。只要被拒绝一次,或者?在选择时有一点失误,比如?孩子的家长突然出现,孩子突然遇到认识的同学,这?些都很容易走漏风声,破坏所有行动。”柳原月肯定道,“这?说明?犯人和失踪的孩子至少是在平时生活中有过?接触的关系,嫌疑最大的果然还是这?些商铺的店长和工作人员!我们还是每家都看看吧?”
柯南听她的语气越来越不对劲,顺着?她的目光看了一眼,果然视线落点又是一家